Benq Zowie XL2566K Revue: 1080p 360Hz Dyac Esports Gaming Monitor

Le taux de rafraîchissement maximum de ce moniteur n’est pris en charge que sur DisplayPort en raison des limitations de la bande passante du port HDMI sur ce moniteur.

Benq Zowie XL2566K Montre Examen

Le Benq Zowie XL2566K est le modèle phare de la gamme de moniteurs de jeu de Benq, assis au-dessus du Benq Zowie XL2546K. Il utilise un panneau TN conçu pour offrir la meilleure expérience de jeu possible, et c’est l’un des seuls moniteurs du marché qui offre un paramètre d’overdrive personnalisable, ce qui signifie que vous pouvez affiner l’expérience de jeu à vos préférences. Il est livré avec une télécommande filaire à commutation S unique qui donne un point de vue à naviguer dans le menu des paramètres, ainsi que des panneaux latéraux pour vous garder concentré sur le jeu.

Notre verdict

Le Benq Zowie XL2566K est un moniteur correct dans l’ensemble pour une utilisation mitigée, mais il est conçu et destiné au jeu. Il est décent pour une utilisation du bureau ou regarder des vidéos pendant la journée, grâce à sa bonne luminosité de pic et à une bonne manipulation de réflexion. Il offre une excellente expérience de jeu avec un temps de réponse incroyable, des paramètres d’overdrive personnalisables et un taux de rafraîchissement rapide. Il est également décent pour la création des médias, avec une excellente précision avant l’étalonnage et la couverture presque parfaite de l’espace colorimétrique SRGB.

Fantastique ergonomie facilite la place dans une position de vision idéale.
Incroyable manipulation de mouvement avec très peu de flou de mouvement.
Le rapport de contraste médiocre entraîne des noirs surélevés dans des pièces sombres.
L’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue à un angle.

Le Benq Zowie XL2566K est un moniteur décent pour un usage de bureau. Il a une bonne luminosité de pic dans la DTS et une bonne manipulation de réflexion, il peut donc facilement surmonter les reflets dans un bureau brillant. Il a également une ergonomie fantastique, vous pouvez donc facilement la placer dans une position de vision idéale. D’un autre côté, il a une densité de pixels relativement faible, donc la clarté du texte est juste décente, l’image n’est pas très nette et l’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue à un angle, donc toute personne qui regarde votre écran à côté de vous verra un pire image.

Fantastique ergonomie facilite la place dans une position de vision idéale.
Bonne luminosité maximale dans SDR.
L’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue à un angle.

Le Benq Zowie XL2566K est conçu pour les joueurs, il n’est donc pas surprenant qu’il offre une excellente expérience de jeu. Il a un taux de rafraîchissement incroyablement rapide et un temps de réponse incroyablement rapide, entraînant une expérience de jeu cristalline avec très peu de flou de mouvement derrière des objets en mouvement rapide. Il propose également des paramètres d’overdrive personnalisables, ce qui signifie que vous pouvez obtenir la meilleure gestion de mouvement possible à n’importe quel taux de rafraîchissement. Il a un superbe décalage d’entrée faible et prend en charge la technologie de taux de rafraîchissement variable Freesync pour réduire la déchirure d’écran.

Incroyable manipulation de mouvement avec très peu de flou de mouvement.
Superbe décalage d’entrée faible.
Fonction de stroboscope polyvalent polyvalent.
Paramètres d’overdrive personnalisables.
Le rapport de contraste médiocre entraîne des noirs surélevés dans des pièces sombres.
L’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue à un angle.
6.5 Consommation des médias

Le Benq Zowie XL2566K est juste bien pour regarder des vidéos. Il a une bonne luminosité pic et une bonne manipulation de réflexion, il est donc mieux adapté à regarder pendant la journée et a une excellente précision avant l’étalonnage. Ce n’est pas un bon choix à regarder dans une pièce sombre en raison de son faible rapport de contraste et de l’uniformité noire bien, et c’est un mauvais choix pour regarder avec d’autres personnes en raison de son mauvais angle de vision.

Excellente précision avant l’étalonnage.
Bonne luminosité maximale dans SDR.
Le rapport de contraste médiocre entraîne des noirs surélevés dans des pièces sombres.
L’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue à un angle.

Le Benq Zowie XL2566K est décent pour la création de médias. Il a une ergonomie fantastique, vous pouvez donc facilement la placer dans une position de vision idéale ou la tourner pour montrer quelque chose à vos clients ou collègues. Il a également une excellente précision avant l’étalonnage et une couverture presque parfaite de l’espace colorimétrique du SRGB, vous n’avez donc pas à vous soucier des dépenses supplémentaires de son étalonnage. Malheureusement, il a un faible rapport de contraste, il n’est donc pas bien adapté pour une pièce sombre, et l’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue sous un angle.

Fantastique ergonomie facilite la place dans une position de vision idéale.
Excellente précision avant l’étalonnage.
Le rapport de contraste médiocre entraîne des noirs surélevés dans des pièces sombres.
L’image se dégrade rapidement lorsqu’elle est vue à un angle.

Le Benq Zowie XL2566K ne prend pas en charge HDR.

• 6.9 Utilisation mixte
• 7.3 Bureau
• 8.0 jeu
• 6.5 Consommation des médias
• 7.0 Création de médias
• 3.0 hdr

1. Mise à jour du 24 avril 2023: Correction d’un lien incorrect pour le tableau «Premium» en temps de réponse @ Max Rafesh.
2. Mis à jour le 04 janvier 2023: Revue publiée.
3. Mise à jour du 22 décembre 2022: Early Access Publié.
4. Mise à jour du 06 décembre 2022: Nos testeurs ont commencé à tester ce produit.
5. Mis à jour le 28 novembre 2022: Le produit est arrivé dans notre laboratoire, et nos testeurs commenceront à l’évaluer bientôt.
6. Mis à jour le 08 novembre 2022: Nous avons acheté le produit et attend qu’il arrive dans notre laboratoire.
7. Mis à jour 02 novembre 2022: Le produit a remporté notre sondage de suggestions, nous allons donc l’acheter et le tester bientôt.

Vérifiez le prix

Différences entre les tailles et les variantes

Nous avons testé le 24.5 pouces Benq Zowie XL2566K, qui fait partie de la série XL-K de moniteurs de jeu de Benq, dont certaines sont répertoriées ci-dessous. Ces résultats ne sont valables que pour ce modèle spécifique, cependant.

Code modèle	Taille	Résolution	Taux de rafraîchissement maximum	Dyac+
Xl2566k	24.5 “	1080p	360 Hz	Oui
Xl2546k	24.5 “	1080p	240Hz	Oui
Xl2540k	24.5 “	1080p	240Hz	Non
Xl2746k	27 “	1080p	240Hz	Oui

Notre unité a été fabriquée en septembre 2022, et vous pouvez voir l’étiquette ici.

Par rapport à d’autres moniteurs

Le Benq Zowie XL2566K est un excellent moniteur de jeu avec une manipulation de mouvement fantastique, ce qui en fait un excellent choix pour les joueurs esports. Malheureusement, son panneau de type TN offre une qualité d’image globale terne, et il manque de nombreuses fonctionnalités trouvées sur les moniteurs de jeu les plus récents, comme le support HDR ou la gradation locale. Il n’est recommandé que si vous ne vous souciez que des performances de mouvement.

Le Benq Zowie XL2546K et le Benq Zowie XL2566K sont extrêmement similaires dans l’ensemble, mais le plus récent XL2566K offre une meilleure gestion de mouvement et un paramètre de surmultipliée personnalisable. Lorsque vous comparez les mêmes paramètres sur les deux écrans, le XL2566K offre une augmentation / chute plus rapide et beaucoup moins de dépassement, ce qui entraîne un mouvement plus clair avec moins de fantômes ou des sentiers blancs derrière des objets à évolution rapide.

Dell Alienware AW2523HF

Le Dell Alienware AW2523HF et le Benq Zowie XL2566K offrent une expérience très similaire. Le Dell a un bien meilleur angle de vision, offrant une expérience visuelle plus cohérente lorsqu’elle est vue sous un angle. Le Dell devient plus brillant à SDR pour surmonter plus d’éblouissement dans une pièce lumineuse. Le Benq possède une expérience de jeu plus personnalisable et une gestion de mouvement plus cohérente que le Dell, en particulier à des taux de rafraîchissement inférieurs.

ASUS ROG SWIFT 360Hz PG259QN

L’Asus Rog Swift 360Hz PG259QN est un bien meilleur moniteur dans l’ensemble que le Benq Zowie XL2566K, mais le Benq est toujours un bon choix pour les joueurs. L’ASUS offre une bien meilleure qualité d’image, avec un angle de vision plus large, un support HDR et une meilleure manipulation du gradient. D’un autre côté, le Benq offre une meilleure gestion des mouvements, avec moins de dépassement et un temps de réponse plus rapide, c’est donc un choix légèrement meilleur pour les joueurs esports qui préfèrent la gestion du mouvement à la qualité de l’image.

Dell Alienware AW2521H

Le Dell Alienware AW2521H est meilleur que le Benq Zowie XL2566K. Le Dell a un bien meilleur angle de vision, offrant une expérience visuelle plus cohérente lorsqu’elle est vue sous un angle. Le Dell prend également en charge HDR et devient plus lumineux à SDR pour surmonter plus d’éblouissement dans une salle lumineuse. Le Dell prend également en charge la technologie de taux de rafraîchissement variable G-Sync, offrant une expérience de jeu sans larme avec les cartes graphiques NVIDIA.

Résultats de test

Le Benq Zowie XL2566K a un design simple avec une esthétique définie du joueur. Les lunettes sont à peu près de la même épaisseur sur les quatre côtés, ce qui a l’air bien, mais ils sont plus épais et plus profonds que les modèles plus premium. Il y a deux boucliers réglables de chaque côté du moniteur pour vous garder concentré sur votre jeu. Il a quelques belles fonctionnalités de commodité, y compris un crochet casque intégré pour garder votre bureau organisé lorsque vous ne jouez pas.

La qualité de construction est juste correct. Il est entièrement en plastique, et c’est un peu bon marché. Les panneaux en plastique ont peu de flexion pour eux, ce qui est bien, et il ne semble pas susceptible de se casser. Les lunettes ne sont pas correctement attachées à l’écran, et sur notre unité, il est facile de les soulever de l’écran.

Portrait / paysage tourné

Le Benq Zowie XL2566K a une ergonomie fantastique, vous pouvez donc facilement et rapidement l’ajuster à une position de vision idéale. Le réglage de la hauteur a même une règle, vous pouvez donc rapidement l’ajuster à la hauteur parfaite en fonction de vos besoins. Il y a un trou dans le stand pour la gestion des câbles.

Épaisseur (avec affichage)

Le support est simple, avec une petite base plate, vous pouvez donc facilement placer les choses devant elle ou ranger votre clavier lorsque vous ne jouez pas. Le réglage de la hauteur est sur un angle, donc l’épaisseur totale varie en fonction de la hauteur que vous définissez. Les mesures affichées sont à la position la plus épaisse.

Épaisseur (sans support)
Poids (sans support)

Il y a un joystick à l’arrière du moniteur pour naviguer dans l’écran à l’écran du moniteur et deux boutons prédéfinis à l’arrière. Il existe également un contrôleur de commutation S externe qui facilite la navigation dans les menus et la modification des paramètres à la volée.

• Câble d’alimentation
• câble HDMI
• Câble DisplayPort
• Switch
• Couverture du moniteur (illustré ici)
• Documentation et guides utilisateur

Contraste avec la gradation locale

Malheureusement, le rapport de contraste est très faible, donc les noirs ont l’air gris lorsqu’ils sont vus dans une pièce sombre. Il n’y a pas non plus de fonction de gradation locale pour améliorer le contraste entre les zones lumineuses et sombres de l’écran.

Malheureusement, ce moniteur n’a pas de fonctionnalité locale. Nous filmons toujours cette vidéo sur le moniteur afin que vous puissiez comparer les performances du rétroéclairage à un autre moniteur avec une gradation locale.

Fenêtre à 100% soutenue
Limitation de luminosité automatique (ABL)

Le Benq Zowie XL2566K a une bonne luminosité maximale dans SDR. Il est assez brillant pour surmonter les reflets, et il y a très peu de variation de la luminosité maximale avec différentes scènes. La luminosité minimale est un peu élevée, donc ce n’est pas idéal pour les utilisateurs qui cherchent à l’utiliser dans une pièce complètement sombre.

Ces mesures sont prises après l’étalonnage, dans la «norme» Mode image, avec le Luminosité à Max.

Certification Vesa Displayhdr
Fenêtre à 100% soutenue
Limitation de luminosité automatique (ABL)

Ce moniteur ne prend pas en charge HDR.

Angle de vision horizontal

Washout de couleur de gauche
Lavage des couleurs à droite

Déplacement de couleur de gauche
Déplacement de couleur de droite

Perte de luminosité de gauche
Perte de luminosité de droite
Augmentation du niveau noir à partir de gauche
Augmentation du niveau noir à partir de droite
Gamma Shift de gauche
Gamma passant de droite

Malheureusement, l’angle de vision horizontal est juste passable. Les couleurs se déplacent rapidement lorsque vous vous déplacez hors centre et semblez sensiblement lavé à un angle modéré, il n’est donc pas idéal pour partager votre écran avec quelqu’un assis à côté de vous.

Angle de vision vertical

Lavage des couleurs par le bas
Washout des couleurs d’en haut

Déplacement de couleur par le bas
Déplacement des couleurs d’en haut

Perte de luminosité d’en bas
Perte de luminosité d’en haut
Augmentation du niveau noir par le bas
Auveil du niveau noir d’en haut
Gamma Shift de ci-dessous
Gamma décalé d’en haut

Malheureusement, comme tous les moniteurs avec un panneau TN, l’angle de vision vertical est médiocre. En le regardant d’en haut, l’image s’estompe et semble lavée, mais la regardant d’en bas, l’image est complètement inversée et a l’air mauvaise.

L’uniformité grise est juste bien. Les côtés de l’écran sont un peu plus sombres que le centre, mais il y a juste un peu d’effet d’écran sale. La moitié supérieure de l’écran est un peu plus sombre que le bas en raison du mauvais angle de visualisation verticale.

L’uniformité noire est bien. L’écran est un peu nuageux tout au long du rapport de contraste faible, et il y a un peu de saignement de rétroéclairage le long du bord inférieur. Malheureusement, il n’y a pas de fonction de gradation locale pour améliorer cela.

Précision des couleurs (pré-calibration)

Balance des blancs (avg.)
Température de couleur (AVG.)

Le Benq Zowie XL2566K a une excellente précision avant l’étalonnage. La balance des blancs est excellente, sans problème notable, et la plupart des couleurs sont affichées correctement. Les blues purs sont un peu décalés, mais ce n’est pas perceptible. Les couleurs ne sont pas surestimées et couvre la majeure partie de la zone de gamme SRGB sans avoir besoin d’un mode SRGB dédié. Gamma suit la courbe cible SRGB presque parfaitement.

Précision des couleurs (post-étalonnage)

Balance des blancs (avg.)
Température de couleur (AVG.)

La précision des couleurs et la balance des blancs sont superbes après l’étalonnage, mais cela ne fait pas une différence notable sur ce moniteur, car il était déjà excellent.

Adobe RVB Coverage XY
Mode d’image Adobe RVB

La gamme de couleurs SDR est excellente. Il affiche la majeure partie de l’espace colorimétrique SRGB utilisé par la plupart des bureaux et du contenu Web. Malheureusement, il ne peut afficher aucun des couleurs plus large de couleurs prises en charge par l’espace colorimétrique Adobe RVB, il n’est donc pas adapté à l’impression ou à un traitement de photo en utilisant cet espace colorimétrique.

Mode d’image Adobe RVB

Le volume des couleurs est fantastique. Il affiche bien des couleurs vives dans les espaces de couleurs SRGB et Adobe RVB. Dans les deux cas, il est limité par sa gamme de couleurs incomplète et ne peut pas afficher bien les couleurs sombres en raison de son rapport contraste faible.

Récolte. 2020 Couverture XY
Récolte. Mode d’image 2020

Ce moniteur ne prend pas en charge HDR.

Récolte. Mode d’image 2020

Ce moniteur ne prend pas en charge HDR.

Réflexions indirectes
Réflexions directes calculées

Le Benq Zowie XL2566K a une bonne manipulation de réflexion. Le revêtement anti-réfléchissant mate réduit considérablement l’intensité des réflexions directes, mais cela ajoute une légère brume à l’écran.

Le Benq Zowie XL2566K a juste une clarté de texte décente. Le revêtement mat donne au texte un aspect légèrement flou, et en raison de la densité de faible pixel, le texte n’est pas très net, même après avoir optimisé les paramètres Windows ClearType pour l’affichage (photo supérieure).

Les gradients sont bien affichés, avec juste un peu de bandes dans des nuances plus foncées. Il y a des bandes 8 bits notables car ce moniteur ne peut pas afficher les gradients à 10 bits.

Taux de rafraîchissement maximum sur DP
Taux de rafraîchissement maximum sur HDMI
Taux de rafraîchissement maximum sur DP à 10 bits
Taux de rafraîchissement maximum sur HDMI @ 10 bits

Le taux de rafraîchissement maximum de ce moniteur n’est pris en charge que sur DisplayPort en raison des limitations de la bande passante du port HDMI sur ce moniteur.

Taux de rafraîchissement variable (VRR)
Connecteurs pris en charge VRR
Taux de rafraîchissement variable

Bien qu’il ne soit pas officiellement certifié pour les taux de rafraîchissement variables AMD Freesync ou Nvidia G-Sync, il fonctionne bien avec les deux. G-Sync Compatible ne fonctionne que sur DisplayPort, mais Freesync fonctionne correctement sur les deux connecteurs.

Temps de réponse @ Taux de rafraîchissement max

Paramètre d’overdrive recommandé
Pire 3 Rise / Fall Temps
Pire 3 Temps de réponse total
Pire 3 Erreur de dépassement

Paramètre surmultiplié	Tableau de temps de réponse	Tables de temps de réponse	Photo flou de mouvement
Prime	Graphique	Tableau	Photo
Haut	Graphique	Tableau	Photo
Personnaliser (8)	Graphique	Tableau	Photo
Désactivé	Graphique	Tableau	Photo

Le temps de réponse au taux de rafraîchissement maximum est incroyable, ce qui entraîne un mouvement cristallin avec presque aucun flou notable derrière des objets en mouvement rapide. Comme la plupart des moniteurs de jeu, vous pouvez ajuster le niveau d’overdrive pour optimiser la gestion du mouvement à votre goût. Il y a quelques paramètres prédéfinis, mais contrairement à la plupart des moniteurs, vous pouvez choisir un niveau d’overdrive personnalisé. Un réglage personnalisé de «8» offre la meilleure expérience de mouvement dans l’ensemble, avec le temps de montée / d’automne le plus rapide et pas de dépassement. Les paramètres plus élevés offrent un temps de montée / chute plus rapide, mais ils montrent des artefacts de dépassement plus distrayants et des fantômes inverses.

Benq Zowie XL2566K Revue: 1080p 360Hz Dyac + Esports Gaming Monitor

Le Benq Zowie XL2566K est un 24.5 “1080p 360Hz TN Monitor de jeu professionnel avec Freesync et Dyac+.

Cet article a été écrit par un expert vérifié et vérifié par d’autres experts. L’auteur a été certifié en tant qu’expert dans ce sujet. En savoir plus sur notre page sur la page.

22 septembre 2023 il y a 24 heures

Fin de compte

Grâce à ses performances sans compromis, le Benq Zowie XL2566K est le meilleur moniteur pour les jeux FPS compétitifs / professionnels.

Les moniteurs de jeu Zowie de Benq sont les affichages les plus populaires parmi les joueurs et les tournois professionnels. Le modèle XL2566K possède un taux de rafraîchissement élevé à 360 Hz, un panneau TN rapide avec une vitesse de temps de réponse à pixels rapide et une mise en œuvre impeccable de Benq DyAC + Backlight pour une clarté de mouvement exceptionnelle.

Qualité d’image

Beaucoup de joueurs pourraient être inquiets d’obtenir un affichage TN, mais il y a une bonne raison que Benq choisisse cette technologie de panneau – Temps de réponse de pixel supérieur.

De plus, le Benq XL2566K a une qualité d’image décente pour un panneau TN avec un rapport de contraste de 1000: 1, une luminosité de pic à 320 nit et une couverture d’espace colorimétrique SRGB à 90% (~ 100% volume de gamme SRGB).

De plus, la résolution 1080p semble décente sur le 24.Écran visible 5 ″ du moniteur avec une densité de pixels de 90 ppi (pixels par pouce). En conséquence, vous obtenez des détails et des SMS raisonnablement nets alors que la résolution n’est pas trop exigeante pour le GPU, vous permettant de maintenir des fréquences d’images élevées.

Le plus gros inconvénient est les angles de vision (170 ° horizontaux, 160 ° verticaux), ce qui fait que l’image se déplace de couleur, de luminosité, de contraste et de gamma lorsque vous regardez l’écran sous des angles asymétriques.

Cependant, étant donné que le moniteur est destiné aux jeux compétitifs, ce n’est pas un problème car l’image semble vive à partir d’une position de visualisation normale et grâce à la conception ergonomique du moniteur, tous les joueurs pourront trouver cet angle parfait.

Bien sûr, un panneau IPS vous fournirait des angles de vision plus larges et une gamme de couleurs un peu plus large, mais les modèles 1080p 360Hz ont une vitesse de temps de réponse de pixels sensiblement plus lente – et le XL2566K est une question de performances.

Regardons la précision de l’image que nous sortons de la boîte dans le mode d’image FPS1 par défaut. Nous utilisons le Datacolor Spyderx Pro colorimètre et écran pour nos tests, calibrations et profilage.

Comme vous pouvez le voir, le Mode FPS1 n’est pas très précis. Le gamma est trop élevé et le Température de couleur à 8800k, ce qui se traduit par une teinte bleuâtre froide à WhitePoint. Les couleurs sont également inexactes avec un Delta moyen de 5.98 et un maximum de 14.56 – mais c’est En fait intentionnel.

L’objectif du moniteur n’est pas de vous fournir une image précise, mais avec une personne idéale pour les jeux, ce qui comprend la manipulation de l’image pour rendre vos ennemis plus faciles à repérer, entre autres.

Le mode FPS1 est spécifiquement optimisé pour CS: allez.

Nous avons également mesuré un Ratio de contraste de 1060: 1 et un luminosité maximale de 394 nits dans ce mode, tandis que le La luminosité minimale est de 62 nettes.

Avec un étalonnage complet, nous avons réussi à obtenir le Delta moyen E à 1.04, et le Delta maximum E jusqu’à 2.76. Vous pouvez télécharger notre profil ICC ici.

Assurez-vous d’utiliser le mode d’image standard avec Utilisateur définir Température de couleur et Gamma1 options. Sur notre unité, nous avons réglé le rouge à 96, vert à 98 et bleu à 100 pour obtenir une température de couleur de 6500k, mais ces réglages varieront entre les panneaux.

De plus, après l’étalonnage, nous avons obtenu un suivi du gamma approprié, un Ratio de contraste de 1050: 1 à 126 nits (réglage de luminosité 20/100), un luminosité minimale de 59 nits, un luminosité maximale de 375 nits et un Éclairage maximal de 350 nettes avec DYAC+ activé.

L’uniformité de l’image est correcte pour un moniteur de jeu avec un peu de déviation de contraste dans le coin supérieur droit et l’écart de luminosité dans le coin inférieur gauche de l’écran, mais cela n’est pas perceptible dans une utilisation réelle.

Enfin, nous n’avons trouvé aucun saignement excessif de rétroéclairage, des artefacts d’inversion de pixels, une rétention d’image ou un saut de cadre, mais il y a un pixel rouge coincé dans le coin supérieur droit de l’écran, bien qu’il ne soit pas perceptible dans une utilisation réelle.

Ci-dessous, vous pouvez voir comment la luminosité, le rapport de contraste et la température de couleur changent à travers les différents paramètres OSD (affichage à l’écran).

Le Benq XL2566K a trois préréglages d’overdrive de temps de réponse: hors, haut et premium, ainsi qu’un Personnaliser Mode avec surmultiplié réglable par l’utilisateur de 0 à 30 par incréments de 1.

Vous pouvez trouver des paramètres Overdrive dans le menu OSD sous Image et Amat (Accélérateur de mouvement avancé).

Voici comment les trois options prédéfinies fonctionnent à différents taux de rafraîchissement. Pour la vitesse de temps de réponse Pixel et les tests de décalage d’entrée, nous utilisons Osrtt.

360 Hz 240Hz 120 Hz 60 Hz

Le Benq XL2566K a une excellente performance de vitesse de temps de réponse aux pixels et il semble que le moniteur utilise une sorte de surmultipliée variable car vous n’avez pas à modifier le mode d’overdrive en fonction de la vitesse de rafraîchissement.

Voici à quoi ressemble les performances du temps de réponse des pixels dans Blur Buster Test de fantômes d’OVNI. Les tests (960 pixels par seconde) ont été effectués avec la vitesse d’obturation réglée à 1/4 du taux de rafraîchissement avec une mise au point fixe, ISO et la température de couleur (6500k). Avant le test, le moniteur a été calibré et réchauffé.

Les modes d’overdrive hauts et premium offrent une expérience sensiblement meilleure que le mode OFF. Le prérégure premium a un peu plus de dépassement que élevé (1.99 ms), mais il a également la vitesse du temps de réponse des pixels le plus rapide (1.82 ms gtg moyenne).

Bien que vous puissiez détecter les fantômes inverses mineurs dans le test de fantômes d’OVNI, nous n’avons rencontré aucun artefacts de dépassement notable pendant le jeu, donc Nous vous recommandons de rester avec le mode premium.

Étant donné que les performances du temps de réponse des pixels d’un moniteur peuvent varier en fonction de la température de votre ambiance et de la luminosité de l’écran (avec une luminosité plus élevée, l’écran se réchauffe, donc moins d’apprenti.

Nous avons également joué avec le paramètre de personnalisation et avons constaté que 13 offert les meilleurs résultats dans les tests de fantômes d’OVNI avec des fantômes notablement moins que des fantômes que de dépassement et moins de dépassement que élevé.

Cependant, notez que ce paramètre ne s’allonge pas avec le taux de rafraîchissement. Ainsi, 13/30 pourrait avoir fière allure à 360 Hz, mais contrairement aux autres préréglages, il introduira des taux de rafraîchissement inférieurs (fixes ou variables).

De plus, comme nous n’avons remarqué aucun fantôme inverse dans les jeux avec le préréglage premium, c’est le mode que nous recommandons.

Bien que l’overdrive entièrement personnalisable n’était pas nécessaire sur ce moniteur grâce à ses préréglages bien optimisés, il est toujours agréable de voir cette option disponible car elle peut être utile dans certaines conditions.

Par exemple, si vous jouez dans une pièce particulièrement froide et que vous souhaitez sauter directement dans un jeu dès que vous allumez votre PC sans permettre à votre écran de se réchauffer, augmenter l’overdrive peut fournir des résultats légèrement meilleurs jusqu’à ce que le moniteur échauffement, s’échauffer.

Maintenant, jetons un coup d’œil à Dyac + (précision dynamique).

Cette technologie de réduction de mouvement de mouvement (MBR) utilise un stroboscope rétro-éclairage pour réduire le flou de mouvement perçu.

Quelle que soit la vitesse à laquelle la vitesse du temps de réponse des pixels d’un écran LED ou OLED est, nos yeux vont toujours voir se brouiller derrière des objets à évolution rapide en raison de la façon dont ces écrans créent une image (la Méthode d’échantillonnage).

C’est pourquoi même les écrans OLED, qui ont une vitesse de temps de réponse de pixels instantanée, ont un flou de mouvement – et pourquoi le stroboscopieur (ou l’insertion du cadre noir dans le cas des écrans OLED) existe.

L’inconvénient de MBR est qui introduit un scintillement, ce qui est invisible à l’œil humain mais peut provoquer des maux de tête après une utilisation prolongée à ceux qui sont sensibles à l’écran scintillant.

De plus, MBR diminue la luminosité de l’écran tandis que la plupart des implémentations ne peuvent pas être utilisées en même temps que le taux de rafraîchissement variable (VRR). Vous pouvez également obtenir une diaphonie stroboscopique (duplications d’image) dans certaines parties de l’écran.

Voici comment le Benq XL2566K se compare à l’ASUS PG27AQDM avec un panneau OLED à 240 Hz. Vous pouvez voir comment un taux de rafraîchissement à 360 Hz avec le temps de réponse rapide des pixels se négocie avec un panneau OLED à 240 Hz avec un temps de réponse instantané, ainsi que la façon dont Dyac + améliore la clarté de mouvement car vous pouvez plus facilement constituer les détails de l’OVNI (lignes et lumières sur le vaisseau spatial, les yeux sur l’étranger, etc.).

La meilleure chose à propos de l’implémentation Dyac + de Benq est le Impact minimum sur la luminosité de l’écran (Nous avons mesuré un maximum de 352 nits, ce qui est plus que la plupart des technologies MBR) et diaphonie minimale stroboscope.

Bien qu’il ne puisse pas fonctionner en même temps que le VRR, nous n’avons pas encore vu un moniteur qui offre des performances VRR et MBR simultanées avec une réduction en réduction de Blur. Notez que Dyac + ne fonctionne pas à 60 Hz car il scintille à 120 Hz à la place.

Voici comment Dyac + fonctionne à différents taux de rafraîchissement.

Notez qu’il existe deux options DYAC +: élevée et premium, mais nous n’avons remarqué aucune différence entre les deux en ce qui concerne les fantômes / dépassements, la diaphonie stroboscopique et la luminosité. Vous pouvez également modifier la luminosité et l’overdrive dans ce mode – nous avons constaté que la prime fonctionne mieux ici aussi.

Enfin, voici un aperçu de la diaphonie stroboscopique.

Vous pouvez remarquer des duplications d’image en bas de l’écran, ce qui est un bon résultat – il est difficile d’éliminer complètement cet artefact visuel avec un rétro-éclairage. Vous êtes prêt à partir tant qu’il n’est pas visible au milieu de l’écran (où se trouve votre réticule et où vous vous concentrez le plus dans les jeux).

Voici un aperçu de la performance Dyac + au milieu de l’écran à 360 Hz.

Le Benq Zowie XL2566K prend en charge le taux de rafraîchissement variable.

Pour l’activer, allez à Système Paramètres dans le menu OSD et activer Synchronisation adaptative. Bien qu’il manque de certifications compatibles AMD Freesync et Nvidia G-Sync, VRR fonctionne sans aucun problème pour un gameplay sans larme jusqu’à 360 images par seconde tant que vous avez une carte graphique compatible.

Enfin, nous avons mesuré un décalage d’affichage moyen de 2.27 ms à 360 Hz, ce qui rend le retard imperceptible entre vos actions et le résultat à l’écran.

Nous avons également mesuré un décalage d’affichage moyen de 13.30 ms à 60 Hz et 5.64 ms à 120 Hz – les deux excellents résultats.

Caractéristiques

À l’arrière du moniteur, il y a un joystick directionnel pour une navigation rapide et facile dans le menu OSD. À côté, vous trouverez également un bouton d’alimentation et deux raccourcis clavier supplémentaires.

Appuyez sur le joystick ou le déplacer dans n’importe quelle direction ouvre le mini menu à partir duquel vous pouvez saisir le menu principal ou ajuster quatre paramètres rapides. Vous pouvez attribuer ces quatre paramètres à d’autres options dans le menu OSD.

Outre les outils de réglage de l’image standard (luminosité, contraste et température de couleur), le Benq XL2566K a également quelques paramètres avancés, y compris la netteté, cinq préréglages gamma et l’interrupteur automobile d’entrée.

En outre, vous pouvez activer ou désactiver le sommeil profond, l’indicateur LED et le buzzer (fait un son avec chaque bouton OSD) et définir la puissance automatique (10, 20 ou 30 minutes). Le moniteur prend également en charge DDC / CI, vous permettant de faire des ajustements à l’écran via une application de bureau, comme ControlMyMonitor.

Ensuite, vous obtenez le S. Puck de la piste de hot-clé qui se branche sur le moniteur via le mini-câble fourni. Il peut être utilisé pour changer rapidement entre trois préréglages d’images de joueurs, naviguer dans le menu OSD et en tant que cure de terre de hot.

D’autres caractéristiques de jeu utiles incluent la vibrance des couleurs (augmente la saturation des couleurs) et l’égaliseur noir (améliore la visibilité dans les scènes sombres en modifiant la courbure gamma).

Vous trouverez également divers modes d’affichage (simule le rapport d’aspect et la taille de l’écran):

• 16: 9 – 21.5 ″, 23 ″, 23.6 “, 24”
• 4: 3 – 17 ″, 19 ″
• 16:10 – 22 ″
• 5: 4 – 19 ″

Avec cette fonctionnalité, vous pouvez utiliser le rapport d’aspect 4: 3 et utiliser la mise à l’échelle du GPU pour étirer l’image pour remplir l’écran – certains joueurs préfèrent jouer de cette façon car il les aide avec précision.

La conception du moniteur a une sensation premium et offre une bonne gamme d’ergonomie, y compris un réglage jusqu’à 155 mm de hauteur, -5 ° / 23 ° Inclinaison, +/- 45 ° pivotant, pivot dans le sens horaire à 90 ° et 100×100 mm de compatibilité Vesa Mount.

Comme vous pouvez le voir, il a des lunettes un peu plus épaisses (13 mm en haut et des côtés, 16 mm en bas), mais c’est une conception intentionnelle afin de réduire les saignements du rétroéclairage et d’augmenter la durabilité de l’écran. Les lunettes ont également des trous de ventilation pour garder l’affichage au frais et un léger angle pour minimiser les réflexions.

Contrairement à ce qui est le cas avec des écrans «sans bordure», qui ont une petite bordure noire mince de ~ 5 mm avant le début de l’image, l’image du XL2566K est bord à bord.

Le stand a une petite empreinte mais il est très robuste et vous permet de placer votre clavier et votre souris très près de l’écran. Il y a aussi un indicateur sur le support pour la gamme d’échouement et une petite étiquette en plastique sur l’écran pour marquer votre réglage de hauteur idéal.

De plus, le Benq XL2566K a un cintre de casque détachable, une poignée de transport et un trou de gestion du câble. Il est livré avec le s déjà mentionné.Dispositif de commutation, volets latéraux détachables pour minimiser les distractions et un couvercle de poussière d’écran.

Ensuite, il a un revêtement anti-glacie mat moyen qui ajoute un peu de grain à l’image (uniquement visible sur les couleurs unis), mais il est très efficace pour éliminer les réflexions.

Dans la boîte, avec le moniteur et ses accessoires, vous obtenez des câbles DisplayPort et HDMI, un câble d’alimentation et un guide de démarrage rapide.

Les options de connectivité incluent un DisplayPort 1.4 entrée, un HDMI 2.0 port (limité à 240 Hz), une prise casque et un port mini-USB pour le S.Dispositif de commutation. Le moniteur a une alimentation intégrée.

Prix ​​et moniteurs similaires

Le Benq Zowie XL2566K coûte 650 $, ce qui est un prix raisonnable pour un moniteur de jeu professionnel des sports électroniques. N’oubliez pas que cet affichage est destiné à de sérieux joueurs compétitifs et / ou professionnels.

Benq Zowie XL2546K

Si vous ne pouvez pas maintenir stable ~ 360fps, il y a aussi la version 240 Hz avec Dyac +, le Benq Zowie XL2546K, qui peut être trouvé pour 430 $ – 500 $.

ViewSonic xg2431

Au cas où vous cherchez quelque chose de similaire mais moins cher, considérez le ViewSonic XG2431 avec Blur Busters 2.0 Certification approuvée. C’est un modèle de 24 ″ 1080p 240Hz moins cher avec un panneau IPS, et il peut être trouvé pour ~ 300 $.

Bien qu’il ait également des performances de stroboscope de rétroéclairage exceptionnelles avec beaucoup de personnalisation (y compris le stroboscope à 60 Hz), il a un temps de réponse plus lent et une luminosité inférieure, il n’est donc pas aussi bon que les modèles DYAC +.

Acer xv252qf et 25xv2qf

L’Acer XV252QF mérite également d’être mentionné. C’est un 24.Modèle IPS 5 ″ 1080p 360Hz avec une excellente implémentation de stroboscopieur jusqu’à 360 Hz (ou 390 Hz lorsqu’il est overclocké). Bien qu’il puisse maintenir une luminosité élevée tout en étant stroboscopique, sa vitesse de temps de réponse des pixels plus lente par rapport au XL2566K se traduit par plus de fantômes.

De plus, il est difficile à trouver en stock et à ses 500 $ de PDSF, nous vous recommandons d’investir simplement dans le XL2566K pour de meilleurs résultats.

Il y a la variante Acer Aopen 25XV2QF (même moniteur, marque de marque de sous-entreprise différente) qui peut être trouvée pour 300 $, ce qui en fait une bonne alternative moins chère avec le XG2431 (en fonction de votre fréquence d’images, des exigences de luminosité, etc.). Il n’est cependant disponible qu’en micro-centre.

ASUS PG27AQN & ACER XB273UF

Le seul modèle qui échange avec le XL2566K est l’ASUS PG27AQN (ou le Acer xb273uf alternative) moniteur 27 ″ 1440p 360Hz avec le panneau IPS de tension à double couche Ultrafast d’AUO et la mise en œuvre de stroboscopieur Ulmb2 de NVIDIA.

Cependant, ces modèles sont plus chers (900 $ – 1 050 $) et 1440p est plus exigeant pour le GPU, vous aurez donc besoin d’une meilleure carte graphique pour maintenir ~ 360 images par seconde.

Ils ont des angles de vision plus larges et une gamme de couleurs DCI-P3 plus large à 98%, ce qui peut aider à faire ressortir vos ennemis dans certains environnements.

De plus, la résolution plus élevée offre des détails plus nets, mais de nombreux joueurs FPS professionnels trouvent que la taille de l’écran de 27 pouces est trop grande car vous devez déplacer votre cou / yeux plus que vous ne le feriez sur un écran de taille de ~ 24 pouces. Ils ont un «mode 25 pouces», mais il ajoute un décalage d’entrée.

Dans l’ensemble, le choix entre ces deux modèles (XL2566K et PG27AQN / XB273UF) se résumera à la préférence personnelle, à votre budget, au type de jeux que vous jouez et à votre plate-forme PC. Le panneau IPS 27 ″ 1440p a également le dessus si vous voulez un seul écran qui est également bon pour une autre utilisation.

En ce qui concerne les performances stroboscopiques du rétroéclairage, il y a quelques choses à garder à l’esprit.

Tout d’abord, le PG27AQN utilise un rétro-éclairage KSF qui aura des artefacts à franges rouges et il ne peut pas devenir aussi brillant que le XL2566K. Il a un maximum de 250 nits, tandis que Dyac + va jusqu’à 350 nuits.

Le PG27AQN nécessite un GPU NVIDIA pour la mise à jour du firmware ULMB2 et ULMB2 ne fonctionne pas avec la carte graphique AMD à moins que les pilotes GPU ne soient désinstallés. Nous espérons que cela sera abordé dans une future mise à jour du firmware ou du pilote.

Moniteurs 500 Hz +

Enfin, il y a le Dell Alienware AW2524H avec un panneau IPS à 500 Hz, mais il n’a pas une vitesse de temps de réponse de pixel assez rapide pour suivre son taux de rafraîchissement, ce qui entraîne une fantôme notable.

Vous devriez également garder un œil sur le prochain ASUS PG248QP avec un panneau de 24 ″ 1080p 540Hz TN G-Sync. Le support ULMB2 n’est pas encore confirmé, et nous nous attendons à ce qu’il soit notamment plus cher que le XL2566K.

Conclusion

Bien qu’il puisse sembler cher pour un écran TN 1080p, le Benq Zowie XL2566K est le meilleur moniteur pour les jeux FPS compétitifs grâce à son faible décalage d’entrée, son temps de réponse rapide, sa mise en œuvre impeccable de stroboscope et de nombreuses fonctionnalités utiles.

Caractéristiques

Taille de l’écran	24.5 pouces
Résolution	1920 × 1080 (Full HD)
Type de panneau	TN
Ratio d’aspect	16: 9 (écran large)
Fréquence de rafraîchissement	360 Hz
Temps de réponse	Non spécifié
Réduction de flou de mouvement	Dyac+
Synchronisation adaptative	Freesync (48-360Hz)
Ports	Displayport 1.4, 2x hdmi 2.0
Autres ports	Prise casque, mini-USB
Luminosité	320 cd / m²
Rapport de contraste	1000: 1 (statique)
Couleurs	16.7 millions (6 bits + FRC)
Vesa	Oui (100×100 mm)

Les avantages:

• LAGE D’ENTRÉE faible, temps de réponse rapide
• Beaucoup de fonctionnalités de jeu, y compris VRR jusqu’à 360 Hz
• Implémentation de stroboscope exceptionnel
• Une conception entièrement ergonomique avec des accessoires utiles