M. Le nouveau film de Night Shyamalan se termine avec quelque chose de pire qu’une tournure

La cabine à la fin du monde se termine, et bien que certains des changements du film aient été inévitables et que le livre ne soit guère un chef-d’œuvre sacro-sacrosant, la perturbation de l’acte final de l’histoire rend le film incohérent au mieux. Dans le livre, après qu’Andrew ait retiré son arme de la voiture, lui et Leonard se débattent avec lui, et le pistolet se déclenche et tue Wen. Le chagrin est horrible, et il est approfondi par la confirmation de la télévision que même cette perte ne suffit pas: l’apocalypse est passée à sa prochaine phase, et donc Leonard est le prochain à mourir. Le quatrième cavalier se tue, et Andrew et Eric se retrouvent avec le même choix que dans le film: l’un tue l’autre ou l’inverse. Mais dans le livre, ils le rejettent. “Concentrez-vous à ce sujet”, dit Andrew, “ils s’attendent à ce que nous croyions que la mort de Wen n’est pas un bon sacrifice pour leur Dieu. ? Baise-les et leur Dieu. Baise-les tous.”Si ce sont les règles que le monde exécute, peut-être que le monde ne vaut pas la peine d’être sauvé. Et donc ils attendent de voir ce qui se passe ensuite, promettant de faire face à quoi que ce soit comme un.

Frapper à la cabine Fin expliquée: Voici comment le M. La torsion de la nuit Shyamalan diffère du livre

Avec un autre m. . , , Et les derniers épisodes de , .

Basé sur Paul G. Le roman de Tremblay en 2018 , Le film voit les maris Andrew (Ben Aldridge) et Eric (Jonathan Groff) passer des vacances dans une cabine au bord du lac dans les bois avec leur fille, Wen (Kristen Cui), lorsque l’impensable se produit. Quatre étrangers – un grand professeur d’école primaire spectaculaire nommé Leonard (Dave Bautista), un cuisinier apparemment au bon cœur nommé Ardiane (Abby Quinn), une infirmière en conflit nommée Sabrina (Nikki Amuka-Bird), et un homme rugueux Nommé Redmond (Rupert Grint) – envahir leur hébergement.

Les hommes sont attachés et présentés avec une tâche cruelle: choisissez un membre de leur famille pour sacrifier. . Si la famille ne choisit pas de sacrifice, les ravisseurs sont convaincus que le monde prendra fin.

? Ci-dessous, nous décomposons ce qui se passe dans la fin et comment il diffère du livre.

Ben Aldridge, Jonathan Groff et Kristen Cui sont une famille terrorisée dans “ Knock at the Cabin ”
| Crédit: images universelles

L’ensemble du film est censé faire deviner le public. . . .

Chaque fois qu’Andrew et Eric refusent de faire le sacrifice, les étrangers tuent l’un des leurs avec des “outils” qu’ils ont construits, à nouveau en fonction des visions qu’ils prétendent avoir. . Chaque décès est censé libérer une peste sur le monde.

Andrew, un avocat, est le plus logique de la famille qui a une réponse raisonnable aux diatribes bibliques des étrangers. Lorsque Redmond est tué, Leonard allume le téléviseur pour regarder un tsunami tuer des milliers de personnes sur la côte californienne. . Ce ne sont que des théoriciens du complot trompés qui ont trouvé un objectif dans les salons de discussion Internet ombragés, affirme-t-il.

Eric, cependant, est plus empathique et soumis à une suggestion. Il a également été commotionné lorsque les étrangers les ont attaqués pour la première fois, ce qui peut ou non expliquer les visions qu’il voit tout au long du film, celle d’une figure humaine entrevue dans la lumière.

La famille continue de regarder les étrangers se suicider et les prétendus fléaux se déroulent sur les émissions de télévision, ne sachant pas pleinement si elles sont réelles ou non. Tous les avions actuellement en vol tombent du ciel, un virus mystérieux (non covide) se propage rapidement dans le monde entier, et des coups d’éclairage dévastateurs brûlent la planète sans avertissement.

Dave Bautista, Abby Quinn et Nikki Amuka-Bird dans «Knock at the Cabin»
Dave Bautista, Abby Quinn et Nikki Amuka-Bird dans «Knock at the Cabin»

Bien qu’il semble que la famille puisse sortir de cela vivante, il devient le temps pour Leonard de se suicider. . Eric, croyant maintenant que les étrangers étaient vraiment les quatre cavaliers de l’Apocalypse, convainc Andrew de lui faire tomber mort pour sauver sa famille et le reste de l’humanité.

. Andrew tache au moins un avion qui tombe du ciel, et les nuages ​​sombres qui se sont rassemblés au-dessus ont mystérieusement dispersé. Ils arrivent dans un restaurant à proximité et trouvent que l’ensemble de l’établissement a regardé les mêmes flux d’actualités qu’ils ont vues avec un souffle, mais maintenant les ancres soulagées rapportent que les fléaux susmentionnés se déchaînent sans cause apparente.

Les événements se déroulent assez différemment dans le livre de Tremblay. Tout d’abord, Wen décède d’un coup de feu accidentel lors d’une bagarre avec Leonard dans la cabine. Les étrangers affirment que sa mort ne compte pas parce que la famille ne la choisissait pas volontiers comme sacrifice. Le choix n’était pas un facteur. Le résultat de cette séquence est complètement exclu du film.

Il y a aussi des changements cosmétiques. . Mais le plus grand changement au-delà de la mort de Wen est la façon dont le film interprète la fin.

La cabine à la fin du monde laisse le lecteur pour tirer sa propre conclusion. . Au lieu de cela, ils s’éloignent de la cabine avec le corps de Wen dans le dos vers un avenir incertain. Le film décide d’adopter une approche plus définitive et de dire les étrangers Les hérauts de l’apocalypse, et le choix d’Eric pour se sacrifier a sauvé des milliards de vies.

autre Bruce Willis Twist de la .

• Frapper à la cabine Revue: M. Nuit Shyamalan devient dystopique dans les bois
• Dave Bautista dit que «c’était extrêmement difficile» de sortir des rôles de l’action
• Frapper à la cabine

.

Frapper à la cabine . Vous serez choqué d’apprendre que ce n’est pas pour le mieux.

Frapper à la cabine , . . . .

Mais en Frapper à la cabine, . Ce n’est pas la première fois qu’il fait un film sans un Switcheroo de dernière minute – il est un peu moins marié au concept que certains de ses détracteurs ne le prétendent – mais c’est le film dans lequel vous espérez le plus avec ferveur, priez même, pour un. , La cabine à la fin du monde, sur lequel il est basé, Frappe procédure d’une prémisse perturbante diabolique. . Leonard les informe que le monde est sur le point de se terminer en quelques heures, et il n’y a qu’une seule chose qui peut empêcher que chaque âme sur Terre de périr: un membre de cette famille de trois doit tuer volontairement l’un des autres.

Il n’y a aucune explication de la raison pour laquelle ce sacrifice particulier a été exigé par Dieu – si c’est même le bon nom de toute force a mis les visions de ce qui va arriver et comment l’arrêter dans les quatre étrangers – seulement une vague certitude que cela s’est produit Avant, qu’une fois dans chaque nombre d’années indéterminé, une famille a été confrontée à ce sacrifice – et, étant donné que le monde existe toujours, ils ont dû faire leur choix. Et même pour le dieu vengeur de l’Ancien Testament, il semble un peu trop exigeant que la famille mortelle tue l’un des leurs. Dieu a demandé à Abraham de sacrifier son fils Isaac, mais il ne l’a pas vraiment laissé passer avec.

Néanmoins, comme Frapper à la cabine continue, vous êtes saisi par la certitude malade qu’il n’y a qu’une seule façon pour cette histoire de se terminer. . Et une fois que le premier des étrangers, Redmond (Rupert Grint), est sacrifié par le reste du groupe, vous savez que les autres devront aller dans la même manière. Chaque fois qu’Andrew et Eric résistent à l’impératif de choisir, l’un des quatre cavaliers doit mourir, puis Leonard allumera la télévision, la seule connexion de la cabine avec le monde extérieur, pour montrer que la prophétie se réalise réelle. .

.

Le roman de Tremblay est sensiblement plus chaotique. . Les cavaliers ne meurent pas seulement comme prophétisé, mais dans l’ordre qui est prescrit. Ils pourraient aussi bien être alignés avant une équipe de tir. Et ça va pour Andrew et Eric aussi. Tout au long du film, Leonard souligne la notion de choix. Leur sacrifice ne fonctionnera que si c’est un acte de volonté. . Mais à la fin du film, ce choix ne ressemble guère à un. 28 jours plus tard, la fin est extrêmement putain. Andrew, le sceptique désigné du couple, essaie de trouver un moyen que tout cela pourrait être un canular: peut-être que le groupe a chronométré leur entrée pour coïncider avec les reportages d’un tsunami frappant la côte du Pacifique, et peut-être que la mort du deuxième cavalier a été chronométrée à se synchroniser avec une émission préenregistrée sur une épidémie virale. Mais ses rationalisations ne convaincent même pas son partenaire, sans parler du public. S’ils sont censés semer une véritable ambiguïté, ils ne le font pas. Tout ce que nous voyons, c’est qu’un homme a du mal à se réconcilier avec ce que nous savons déjà est vrai.

Parce que nous savons que c’est vrai, et parce qu’il n’y a rien dans le dialogue qui suggère qu’il y a un moyen de se détourner autour d’Armageddon, finalement que nous attendons pour savoir si Andrew va tuer Eric, ou l’inverse. . M. .) Bien sûr, il y a techniquement une sortie. S’ils ne font pas l’acte, Andrew et Eric et Wen survivront, mais ils seront les seuls, laissés pour errer dans la ruine sans vie et fumant de la terre, «définitivement et cosmiquement seul», sachant qu’ils se sont tenus Et laissez des milliards mourir. C’est un choix de Hobson, une parodie cruelle de l’agence, celle que le film essaie de déguiser en l’enterrant sous un camion de sentimentalité. Dans un flash-back à des temps plus heureux et plus pré-apocalyptiques, nous voyons la famille de trois chanter dans leur voiture à KC et les “boogies Shoes” du Sunshine Band, et même alors, sa poivosité effrénée se sent comme un peu une blague malade. C’est plus quand Shyamalan le ramène dans la scène finale du film. Eric, qui a progressivement fait la paix avec les exigences que les étrangers ont apportées à leur porte, dit à Andrew qu’il devrait être celui à faire, car il mourra en croyant qu’il a sauvé son partenaire et leur fille du pire sort imaginable. . Elle atteint pour allumer la radio, et ce sont à nouveau des «chaussures de boogie», en fusant dans un ciel noirci par les feux encore résolutifs de l’enfer. . .

Ce n’est pas comme ça se termine, et bien que certains des changements du film aient été inévitables et que le livre ne soit guère un chef-d’œuvre sacro-sacrosant, la perturbation de l’acte final de l’histoire rend le film incohérent au mieux. Dans le livre, après qu’Andrew ait retiré son arme de la voiture, lui et Leonard se débattent avec lui, et le pistolet se déclenche et tue Wen. Le chagrin est horrible, et il est approfondi par la confirmation de la télévision que même cette perte ne suffit pas: l’apocalypse est passée à sa prochaine phase, et donc Leonard est le prochain à mourir. Le quatrième cavalier se tue, et Andrew et Eric se retrouvent avec le même choix que dans le film: l’un tue l’autre ou l’inverse. . “Concentrez-vous à ce sujet”, dit Andrew, “ils s’attendent à ce que nous croyions que la mort de Wen n’est pas un bon sacrifice pour leur Dieu. ? Baise-les et leur Dieu. .”Si ce sont les règles que le monde exécute, peut-être que le monde ne vaut pas la peine d’être sauvé. .

Je ne suis pas exactement enraciné pour la mort à l’écran d’un enfant de 7 ans, et je ne pense pas que le roman soit avec succès compte non plus – un court-circuit après avoir accidentellement causé la mort de sa fille, Andrew, dont le genou a été blessé Les combats, font une fissure sur la façon dont il «redémarre» sa jambe. . Au lieu de repousser contre leur sort, Andrew et Eric y succombent. Et il y a quelque chose. . . Mais c’est particulièrement distingué avec la mort d’Eric, coupant à un coup de tête de la cabine alors qu’un coup de feu résonne à travers les bois. . (Pour être juste, le roman coupe effectivement la mort de Wen, le racontant de son point de vue afin que lorsqu’elle a tourné, le chapitre se termine simplement, mais cela fait également souligner à quelle vitesse son cadavre commence à attirer des mouches.

.

. Dans le roman, ils sont un couple comme les autres, mais pour Shyamalan, ils sont exceptionnels. Wen dit à Leonard qu’elle est le seul enfant de parents gays de toute sa classe, bien que cela tende la crédulité de penser qu’un couple aisé comme Andrew et Eric enverraient jamais leur enfant dans une école où c’était le cas, et elle mentionne que bien que les gens Dites souvent à quel point c’est génial qu’elle ait deux papas, il semble souvent qu’ils signifient le contraire. . . . Peut-être que celui-ci est différent. Peut-être que ce n’est pas.? Non merci.

1. Les 40 plus grands épisodes télévisés autonomes de tous les temps
2. Rappelez-vous la longue queue? C’est mort.
3. L’annulation a fait par inadvertance quelque chose de génial
4. Les années 2020 ont enfin leur «boule de détresse»

. Ils prouvent toujours qu’ils sont meilleurs que les fanatiques, même si les fanatiques ne sauront jamais qui les a sauvés. Dans une ligne tirée du livre, Leonard essaie de rassurer Andrew et Eric en leur disant que les envahisseurs sont des «gens normaux comme vous» – une inversion énigmatique de l’idée que la normalité est quelque chose que les couples gays doivent travailler plutôt que de servir comme c’est référence. . Toute autre famille qui a été confrontée à ce choix a fait ce qu’ils devaient faire. ?

, , met en vedette Rosie O’Donnell comme une religieuse, et il s’est appelé «le seul hindou à l’école catholique. Frapper à la cabineLe brillant sur cette tradition est si superficiel qu’il frappe sur. Il prend les quatre cavaliers du Livre des révélations, mais au lieu de la guerre, de la famine, de la conquête et de la mort, il est de la méchanceté, de l’éducation, de la guérison et des conseils. . Un Dieu qui exigerait un tel sacrifice ne peut être que monstrueux, mais à la fin, le film abandonne même être indigné. . C’est peut-être parce que celui qui exige vraiment le sacrifice est Shyamalan lui-même.