Apple iPhone 14 Pro Max vs Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Comparaison de la caméra: Samsung Galaxy S23 Ultra VS. Apple iPhone 14 Pro

Les caméras de téléobjectif de Samsung ouvrent les possibilités créatives que l’iPhone ne peut pas correspondre.

Écrivain principal de Stephen Shankland

Stephen Shankland est journaliste chez CNET depuis 1998 et écrit sur les processeurs, la photographie numérique, l’IA, l’informatique quantique, l’informatique, la science des matériaux, les supercomputeurs, les drones, les navigateurs, l’impression 3D, l’USB et la nouvelle technologie informatique en général. Il a un faible pour son cœur pour les groupes de normes et les interfaces d’E / S. Son premier grand scoop était sur le caca de chat radioactif.

• Je couvre l’industrie de la technologie depuis 24 ans et j’ai été écrivain scientifique depuis cinq ans auparavant. J’ai une expertise approfondie dans les microprocesseurs, la photographie numérique, le matériel informatique et les logiciels, les normes Internet, la technologie Web et d’autres DEE

8 mai 2023 5:00 A.m. Pt

Avec ses capacités de téléobjectif supérieur et une caméra principale intéressante de 200 mégapixels, je voulais que Samsung’s Galaxy S23 Ultra enseigne à Apple une leçon sur la façon dont un téléphone phare devrait gérer la photographie numérique. Pas parce que je veux qu’Apple perde, mais parce que je veux la concurrence pour améliorer la photographie de smartphone de tout le monde.

. . Après avoir tourné des centaines de photos et des pixels pour les heures, cette course se résume à ce que vous appréciez le plus dans les caméras pour smartphone.

Si Teoboto Reach est important pour vous, le Samsung Galaxy S23 Ultra de 1 200 $ est le meilleur appareil photo, comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous, et il gère mieux les photos de nuit. Si vous vous en tenez aux images diurnes et que vous êtes d’accord avec un zoom 3x maximum, je préfère l’iPhone 14 Pro et Pro Max d’Apple, qui commencent à 999 $ et 1 099 $, respectivement, pour des photos plus naturelles et une application de caméra plus propre et plus rapide.

Lisez la suite pour creuser dans les détails.

Apple et Samsung ont des caméras principales à grand angle capables

Peu importe votre téléphone, les chances sont bonnes que vous passerez la plupart de votre temps à utiliser l’appareil photo principal et grand angle, le meilleur pour photographier des personnes voisines. Ce sont les caméras avec les meilleurs capteurs et optiques, pour une bonne raison, et Samsung et Apple n’ont pas lésiné le matériel.

Les caméras des deux téléphones peuvent capturer des détails abondants et, avec la technologie de photographie informatique d’aujourd’hui, une gamme raisonnable de tons lumineux et sombres. Dans des circonstances ordinaires, aucun téléphone n’est la tête et les épaules au-dessus de l’autre.

iPhone 14 Pro VS. Galaxy S23 Ultra: appareil photo, batterie, comparaison d’affichage

. Franchement, les deux sociétés sont coupables de surpro le traitement, mais Apple moins. L’instinct de Samsung consiste à augmenter la saturation afin que les couleurs soient super riches et que le ciel ait l’air anormalement bleu et l’herbe anormalement verte. Samsung a souvent rendu les nuages ​​de ciel couvert trop sombre et gris. Le téléphone Galaxy aiguise les bords afin que les feuilles d’arbres, les lames d’herbe et d’autres zones avec beaucoup de détails soient un désordre croustillant et nerveux. Sur la photo des bateaux ci-dessous, le S23 Ultra souffre de bords d’aspect artificiel autour des palmiers et des détails de la route nerveuse au premier plan.

Si vous regardez des photos sur un écran de téléphone, ces images vives et percutantes semblent plus accrocheuses. Mais je regarde souvent aussi des ordinateurs portables, où les coups de feu semblent être une version exagérée de la réalité. .

La détection du visage de Samsung sur le Galaxy S23 ultra se zéro dans les sujets bien pour une bonne concentration. L’iPhone semblait faire ce que je voulais dans certains coups délicats, cependant. . Dans une variété de scènes similaires, le Samsung est allé chercher les visages, à chaque fois.

Une autre technologie AI-boosted est le mode portrait, et ici j’ai préféré la technologie de Samsung pour une meilleure séparation du premier plan et de l’arrière-plan. .

. .

. Cependant, je préfère le champ de vision d’Apple. . .

Basse lumière: le bord va à Samsung

Cependant, quand les efforts de la façon dont les compétences de photographie de calcul de Samsung ont préféré sont sombres, j’ai préféré que Samsung. Les coups de pomme souffraient davantage de la boue dans les zones sombres, et Samsung a généralement fait mieux de préserver les détails et de stimuler les ombres qui auraient pu être perdues à des mains tremblantes. .

Ci-dessous, l’iPhone 14 Pro a davantage égayé la scène, mais les détails sont beaucoup plus boueux qu’avec le S23 Ultra. Habituellement, l’iPhone avait des photos plus réalistes, mais pas cette fois.

Les deux téléphones ont échoué à la tâche difficile de tirer la nuit vers un réverbère brillant, avec d’énormes artefacts de poussée d’objectifs multicolores distrayant tout sur la photo. Malheureusement, c’est l’état de l’art de la photographie de smartphone ces jours-ci, et pas seulement avec ceux-ci aux fabricants.

Télequataires: Samsung est bien meilleur, évidemment

Tout le monde ne s’aventure pas bien au-delà de la caméra principale, mais dans mon esprit, donner aux gens plus de liberté photographique est important. C’est la principale raison pour laquelle ces téléphones phares coûtent tellement plus. Et j’aime juste les caméras de téléobjectif S23 Ultra et 10x de Samsung’s Samsung. Les téléobjectifs peuvent étroitement encadrer les objets distants, les détails et les perspectives qui peuvent être plus surprenants et engageants.

. Bien sûr, il n’y a pas de comparaison. Encore et encore j’ai pris des photos de mon chien hors des sentiers battus dans Deep Snow, mon enfant s’enfuyant sur les vagues sur la plage et d’autres sujets que je ne pouvais pas me rapprocher de la photographie, comme ce conférencier lors d’une conférence.

Compte tenu de la dureté que Apple favorise ses produits comme des outils créatifs, l’absence d’une grande caméra téléobjectif sur les iPhones est embarrassante à ce stade.

Samsung, comme Google et d’autres concurrents, obtient la longue portée avec une approche de l’objectif “Periscope” qui utilise un prisme pour incliner à 90 degrés à l’intérieur du corps du téléphone. Ce Bend Sideways peut accueillir le téléobjectif optique autrement impraticable. C’est une approche intelligente, et une pomme devrait imiter.

J’ai utilisé le Samsung à 10x beaucoup et moins communément avec sa technologie de mise à l’échelle numérique, à 30x et 100x. Les photos 30x peuvent être utiles lorsqu’elles sont vues petites et peuvent aider avec des emplois comme l’identification des oiseaux. 100X est principalement une nouveauté à moins que vous ne limitiez vos photos à la taille du tampon postal.

Les photos de 200 mégapixels de S23 Ultra sont un gadget

L’une des fonctionnalités de la tête de S23 Ultra est un mode de 200 mégapixels. . Grâce à une technologie de capteur d’image appelé Pixel Binning, Samsung attribue chaque groupe 4×4 de pixels pour capturer une seule couleur dans, efficacement, un pixel plus grand et plus sensible. L’approche fonctionne bien lors de la prise de photos à faible luminosité à 12.5 mégapixels. Mais cela ne capture pas autant de détails lors de la prise de vue à 50 mégapixels ou 200 mégapixels, ce qui nécessite que le téléphone extrapole les informations de couleur.

En effet, à 200 mégapixels, le capteur utilise la technologie AI pour essayer de reconstruire les données de couleur. Cela, combiné avec des limites de netteté des minuscules lentilles, signifie que les photos de 200 mégapixels ne semblaient vraiment pas mieux. .

Les photos de 200 mégapixels sont également gigantesques. .3 Mo pour le tir de 12 mégapixels.

L’iPhone n’utilise que du binning de 2×2 pixels pour des photos de 48 mégapixels, et avec la technologie du téléphone d’aujourd’hui, c’est un bon maximum. J’adorerais que les iPhones offrent à 48 mégapixels jpeg ou des images HEIC, cependant, pour rattraper Samsung.

Temps de selfie: iPhone prend le prix

. J’ai préféré l’iPhone pour son rendu plus réaliste des couleurs et des détails comme les cheveux et les barbes. Les deux téléphones ont lutté avec mon visage ombragé dans l’exemple ci-dessous, mais le Samsung a transformé le ciel un gris étrange et plat.

. Mais je pensais que l’iPhone d’Apple a fait mieux dans l’ensemble.

Je donne l’avantage à la pomme ici pour son rendu plus naturel des couleurs et pour une netteté considérablement meilleure envers la périphérie du cadre, mais surtout les caméras sont un match rapproché. .

La lentille ultra-réalité est également utilisée pour les macro. Je suis heureux que la macro photographie est arrivée sur les smartphones, mais sur les deux caméras, la qualité de l’image se dégrade considérablement au-delà de la partie centrale de la photo, alors ne faites pas vos espoirs. Je pensais que Samsung a gardé sa netteté mieux dans le cadre, cependant, comme sur la photo de tarte d’anniversaire ci-dessous. Les deux caméras ont trop transformé la structure fine de la fleur en dessous, mais le Samsung est allé plus loin par-dessus bord.

Shoot Raw si vous voulez la meilleure qualité d’image

Les photos brutes préservent plus d’informations sur la photo d’origine pour une meilleure édition de flexibilité en ce qui concerne la couleur et l’exposition, et je recommande de filmer Raw si vous voulez les meilleures photos. Les photos RAW Apple et Samsung Raw – en prenant une page du manuel de l’appareil photo de Google – utilisent une approche “Computational Raw” qui fusionne en fait plusieurs photos en une seule photo, en profitant des méthodes de traitement d’image qui sous-tendent les photos JPEG et HEIC conventionnelles.

Le tir brut est de côté la plupart de mes problèmes avec les photos conventionnelles de pomme et de Samsung, en particulier la sursaturation, la peau plasticky et trop de clarté – le contraste augmente aux tons de luminosité du milieu d’une photo. Je préfère aussi moins affûter, et les photos brutes me permettent de le ramener, mais pas aussi loin que j’aimerais avec le S23 Ultra. Je soupçonne que Samsung fait une affûtage dans son traitement brut informatique.

En ce qui concerne le tournage de Raw, l’expérience d’Apple est bien meilleure. .

Samsung, en revanche, traite les photos brutes comme quelque chose d’une réflexion après coup. Vous devez télécharger son application RAW experte séparée de sa boutique Galaxy. C’est une application utile si vous voulez jouer avec l’exposition, la vitesse d’obturation et d’autres paramètres pendant la prise de vue, mais c’est plus de travail pour ceux d’entre nous qui préfèrent simplement prendre la photo et le jouer plus tard dans Lightroom ou un autre logiciel de montage. Il n’y a pas d’option de lancement rapide pour l’expert RAW, non plus.

Vous pouvez définir l’expert RAW pour sauver les versions JPEG et brutes de vos photos, mais le traitement rudimentaire du JPEG est bien pire que les plans de l’application de caméra ordinaire, avec une sursaturation induisant des déchirures et des halos évidents qui sonnent dans les sujets contrastés brillants et sombres contrastés. .

Plus ennuyeux sont les paramètres de résolution de l’application. . Si vous souhaitez utiliser le téléobjectif ou les caméras ultrairs, vous devez reculer à 12 mégapixels avant d’être disponibles. Il n’y a pas d’option juste pour tirer à la plus haute résolution disponible avec chaque appareil photo.

Il n’y a pas non plus d’option brute de 200 mégapixels. Compte tenu de ses avantages marginaux de qualité d’image, je ne suis pas sûr que ce soit un gros problème.

Conclusion: aucun gagnant clair

. .

Soit le smartphone est un outil photographique capable, mais il n’est pas non plus clair qu’il vaut la peine de passer d’Android à iOS ou vice versa. Si vous voulez tirer le meilleur parti de l’appareil photo de votre téléphone, la décision est la plus facile de commencer à tirer RAW.

?

Faites défiler vers le bas pour plus de détails

Pourquoi Samsung Galaxy S23 Ultra est-il meilleur qu’Apple iPhone 14 Pro Max?

• .66% plus d’alimentation de la batterie

Faites défiler vers le bas pour plus de détails

Qui sont les comparaisons les plus populaires?

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S22 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S22 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 13 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Xiaomi 13 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 12 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S23 Plus

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Z Flip 5

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 11

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Note 10 Plus

Apple iPhone 14 Pro Max

Critiques d’utilisateurs

Note globale

Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Samsung Galaxy S23 Ultra

Caractéristiques

commentaires

Apple iPhone 14 Pro Max Samsung Galaxy S23 Ultra

Vaut vraiment le prix

Amazing Bettery, Fabulous Performance, Awsome Gaming Performance, Display 120Hz, ce téléphone est l’un des meilleurs téléphones que j’ai jamais vus

• batterie
• Affichage à 120 Hz
• performance
• caractéristiques

�� Vote 10 Les utilisateurs ont trouvé cela utile

. Smartphone de qualité Mais pas à ce prix là.

Conception

. Un poids inférieur est également un avantage pour les appareils électroménagers, car il facilite le transport et pour de nombreux autres types de produits.

L’épaisseur (ou la profondeur) du produit.
.
.
✔ Apple iPhone 14 Pro Max
✔ Samsung Galaxy S23 Ultra

L’appareil est protégé par des joints supplémentaires pour éviter les échecs causés par la poussière, les gouttes de pluie et les éclaboussures d’eau.

. .. Un premier nombre de 6 indique qu’il est complètement résistant à la poussière, et un deuxième nombre de 7 indique que l’appareil peut supporter une immersion complète dans l’eau.

La cote de profondeur étanche indique à quel point l’appareil est protégé contre la pénétration d’eau et la pression de l’eau. Les appareils qui peuvent résister à plus de pression d’eau sont meilleurs pour la natation ou la plongée.

.

. .

.

Afficher

.
Le type de technologie utilisé dans l’écran.

La densité de pixels est une mesure de la résolution d’un écran, exprimée comme le nombre de pixels par pouce (PPI) sur l’écran. Une densité de pixels plus élevée se traduit par plus de clarté et de netteté pour les images rendues à l’écran, améliorant ainsi la qualité de l’expérience de visionnement.

La résolution est un indicateur essentiel de la qualité d’image d’un écran, représentant la quantité maximale de pixels qui peuvent être affichés à l’écran. La résolution est donnée comme une valeur composée, composée de pixels horizontaux et verticaux.

. Une fréquence plus élevée entraîne moins de scintillement (moins de bruit) et une représentation plus naturelle du mouvement dans les scènes intenses par l’action.

Inconnu. Aidez-nous en suggérant une valeur. (Apple iPhone 14 Pro Max)

. Aidez-nous en suggérant une valeur.

Le taux d’échantillonnage tactile est la vitesse à laquelle un écran peut enregistrer votre entrée tactile et répondre en rendant le cadre suivant. .

Un NIT est une mesure de la lumière qu’un affichage émet, égal à une candela par mètre carré. .

✔ Apple iPhone 14 Pro Max

Le verre résistant aux dommages (comme Corning Gorilla Glass ou Asahi Dragontrail Glass) est mince, léger et peut résister à des niveaux de force élevés.

Inconnu. Aidez-nous en suggérant une valeur. (Apple iPhone 14 Pro Max)

Gorilla Glass vict 2

Gorilla Glass est l’une des marques les plus populaires de verre renforcé chimiquement, fabriqué par Corning. .

. Avec une grande quantité de stockage interne, vous pouvez enregistrer plus de fichiers et d’applications sur votre appareil.

La mémoire d’accès aléatoire (RAM) est une forme de mémoire volatile utilisée pour stocker les données de travail et le code machine actuellement utilisé. .

Une version plus récente d’Android offre généralement une meilleure expérience utilisateur. Les grandes versions Android comprennent de nouvelles fonctionnalités et des améliorations des performances, ainsi que des mises à jour de sécurité importantes.

Antutu est l’un des repères les plus importants pour les appareils Android. Le score reflète les performances globales d’un appareil en résumant les résultats des tests individuels que divers paramètres, tels que la vitesse RAM, les performances du processeur, les performances graphiques 2D et 3D.

Wild Life est une référence multiplateforme développée par 3DMark qui teste les performances graphiques d’un appareil (en utilisant l’API Vulkan sur Android / Windows et l’API Metal sur iOS). Source: 3DMark.

Wild Life est une référence multiplateforme développée par 3DMark qui teste les performances graphiques d’un appareil (en utilisant l’API Vulkan sur Android / Windows et l’API Metal sur iOS). La version illimitée s’exécute hors écran de sorte que des facteurs tels que la résolution d’affichage n’affectent pas le score. Source: 3DMark.

Wild Life est une référence multiplateforme développée par 3DMark qui teste les performances graphiques d’un appareil (en utilisant l’API Vulkan sur Android / Windows et l’API Metal sur iOS). . Source: 3DMark.

Samsung Galaxy S23 Ultra: Non applicable

Geekbench 5 est une référence multiplateforme qui mesure les performances multi-core d’un processeur. (Source: Primate Labs, 2023)